Les pratiques mafieuses du Parti Socialiste

Figatelu

Grand Maître
#1
L'équilibre est une notion essentielle dans tous les domaines. L'expression sur un forum aussi. Ainsi pour équilibrer un peu les choses et puisque il est de bon ton d'être antisarkozyste et de réclamer soit son départ soit l'arrivée de la gauche socialiste, je vais quand même apporter ma petite pierre au débat.


Voilà pourquoi je vous propose ce petit lien : ICI afin de voir si il est possible pour ceux qui ne se sont pas remis du Fouquet's, du casse toi pauv con, pour ceux qui comparent Sarkozy à un capitaine de navire échoué, pour ceux qui vont même jusqu'à dire qu'il va faire tuer des oiseaux protégés (photos des espèces à l'appui) pour prendre les voix des chasseurs etc. de faire une analyse semblable dans l'autre camp.

Parce qu'enfin, il faut quand même être sérieux même sur un forum. voici donc mes questions, ce serait sympa d'y répondre. (Quand je dis "répondre" je veux dire sans sortir des questions posées).

- François Hollande qui a dirigé le PS pendant 11 ans, était il au courant des pratiques dans la région du nord du parti dont il était responsable ?
Si oui, était il aveugle ou complice ? Si non, était il incompétent pour diriger une structure ?

- Pouvez-vous voter pour un parti qui a des pratiques mafieuses dans au moins deux régions qu'il gère (Nord, Provence)

- Pensez-vous que le parti socialiste qui est trempé dans ces pratiques mafieuses représente une bonne alternance au gouvernement actuel ?




J'attends vos réponses sincères avec beaucoup d'impatience...
 
G

Guest

Invité
#2
Deux topics pour me viser, c'est génial :=)

- François Hollande qui a dirigé le PS pendant 11 ans, était il au courant des pratiques dans la région du nord du parti dont il était responsable ?
Alors personnellement, j'en ai rien à foutre de François Hollande. Je ne l'aime pas plus que ça, et dans tous les topics je l'ai dis déjà très clairement. Mon seul désir est que Sarkozy perde et que son parti soit dissout, après que ça soit Hollande, Bayrou, ou même Marine Le Pen qui devient président, je m'en contrefiche et je préfère toujours eux à NS.
Mais pour répondre à ta question puisqu'il semble que je détourne toujours les questions c'est, si Montebourg était au courant et a dénoncé ces pratiques, alors forcément Hollande devait être au courant. Ce que je désire, c'est la mise à l'écart de toute personne ayant une affaire judiciaire sur le dos. Cela est valable pour Sarkozy, Guéant, Fabius, DSK, ou Lang.
Si oui, était il aveugle ou complice ? Si non, était il incompétent pour diriger une structure ?
Ta phrase veut rien dire, s'il était au courant, il n'était pas aveugle, donc forcément complice (directement ou indirectement, ça c'était la question). Et puisque j'estime qu'il était au courant, il était complice, et aussi probablement incompétent. J'ai voté aux primaires socialistes, je ne voulais pas d'hollande, je voulais tous le reste sauf lui. Pourquoi ? Car il est dans le flou, il parle pour rien dire, fais un sourire de beaugosse une fois tous les deux jours en disant "sarkozy a fait ci ou ca". J'aurai préféré 1000 fois Aubry ou Montebourg ou Valls.
- Pouvez-vous voter pour un parti qui a des pratiques mafieuses dans au moins deux régions qu'il gère (Nord, Provence)
C'est valable dans les deux sens, pourrais tu voter pour un parti qui est soupçonné d'avoir participer à un attentat (affaire Karachi)


- Pensez-vous que le parti socialiste qui est trempé dans ces pratiques mafieuses représente une bonne alternance au gouvernement actuel ?
Oui sans hésitation remplacé un braqueur de banque par un voleur de telephone portable, sans hésiter. Ca ne remplace pas le mal, mais ca l'amoindrit
 

thedarklord

Grand Maître
#3
Bonne initiative après tout.

- Pouvez-vous voter pour un parti qui a des pratiques mafieuses dans au moins deux régions qu'il gère (Nord, Provence)
Pourrai-je voter pour le parti majoritaire d'aujourd'hui ? Personnellement, ils peuvent se brosser.
Si ce serait pour faire barrage à Sarko ou Le Pen, alors oui je voterai pour ce parti.
Cela ne voudrait pas dire que je refuse que ce parti fasse une purge bienvenue parmi les siens.

- Pensez-vous que le parti socialiste qui est trempé dans ces pratiques mafieuses représente une bonne alternance au gouvernement actuel ?
Si comme je l'ai dis plus haut, le ménage est fait, alors oui.
De toute façon, je pense qu'on ne puisse pas faire pire que le gouvernement actuel. Pas sur la gestion de la crise et tout le tralala habituel. Sur la prise de conscience qu'un président/un parti est amené au pouvoir par le peuple, et ne doit par conséquent pas s'en détourner. Et ça, l'UMP l'a oublié dès les premiers mois de l'investiture de son chef.





 

tonton2

Grand Maître
#4
Etant donné que ce genre de pratique n'est pas véritablement une pratique du seul PS mais est plutôt une constante chez les hommes ayant un tant soi peu de pouvoir et ce, dans tous les partis, je voterai quand même pour le parti qui se rapproche le plus de mes aspirations en faisant le voeu pieux que le ménage sera fait sans état d'âme dans la région incriminée.

et bien sur, c'est par le plus grand des hasards que l'on parle de ces affaires aujourd'hui et que sort le bouquin du repenti qui va pouvoir se remplir les poches en balançant a tout va....

je rajouterai que si Sarkozy avait un minimum ramené de la sérénité et du bien ètre chez les Français, il pourrait bien aller au Fouquet's 3 fois par jour et même m'appeler personnellement pour me traiter de Pov'con 365 fois par an.

on fait beaucoup de concessions hein ?
 

rom32@idn

Grand Maître
#5
Il existe plusieurs affaires au sein du PS, pour lesquelles la direction de ce parti adopte des postures différentes.

- Robert Navarro, sénateur PS de l'Hérault, ancien fréchiste : dégagé du PS pour son ralliement à Frèche, rattrapé par la justice pour des magouilles (supposées, il est présumé innocent), ce qui du reste a conduit le PS a déposer plainte contre lui.
Aujourd'hui, ledit Navarro se trouve dans le camp Hollande.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/08/30/hollande-adoube-un-proche-de-freche-exclu-du-ps_1565286_823448.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/07/le-cas-navarro-embarrasse-le-camp-hollande_1568700_823448.html

A noter que l'attachée parlementaire de Rebsamen (M. Sécurité du PS et probable futur ministre de l'Intérieur si Hollande l'emporte en 20112) , serait impliquée dans ces magouilles. Il s'agit de l'épouse de ce Robert Navarro.
http://www.midilibre.fr/2012/01/24/ps-l-epouse-de-navarro-passe-la-nuit-en-garde-a-vue-justice-et-immunite-parlementaire,447896.php

- Jean-Noël Guérini, président PS du Conseil général des Bouches-du-Rhône, soupçonné d'avoir couvert, appuyé, son frère Alexandre Guérini, là aussi dans de vastes magouilles liées à des marchés publics (traitement des déchets, maisons de retraite). Des comptes au Luxembourg et en Suisse ont été épluchés par la justice.

- Sylvie Andrieux, députée et conseillère municipale PS à Marseille, soupçonnée d'avoir détourné quelque 740.000€ du Conseil régional PACA dont elle était vice-présidente, via de fausses assoc, à des fins d'acheter des voix dans les Quartiers Nord de Marseille

- Gérard Lecomte, conseiller général PS de l'Oise, pointé du doigt par l'oppsition UMP pour avoir, semble-t-il, fait voter des subventions (96.800€) pour une assoc de théâtre gérée par son épouse. Cette assoc n'a que 60 membres, mais parvient à salarier à temps plein 3 personnes; là où une assoc de musique de 200 membres n'a perçu que 520€.
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Cantonales-coup-de-theatre-a-Guiscard

- Guillaume Fauchoix, dircab du 1er secrétaire fédéral PS de l'Oise, mis en examen pour diverses magouilles qui impliquerait le PS picard.
Est également évoqué dans l'article Claude Guewerc, président PS de la région Picardie; que la revue Capital avait épinglé dans son n° de l'été 2008 portant sur les gaspillages de l'Etat (ce brave socialiste s'est payé pour 20.000€ de cigares aux frais du contribuable, a englouti 100.000€ dans les bonnes tables d'Amiens)
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Financement-des-partis-comment-le-PS-a-derape

- toujours dans l'Oise, le PS local a maquillé ses frais de campagne et un déficit de quelque 200.000€
http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Les-droles-de-pratiques-electorales-du-PS

- quant à la fédération du Pas-de-Calais, sont impliqués Gérard Dalongeville donc, mais aussi Jean-Pierre Kucheida maire PS de Liévin
http://www.lepoint.fr/societe/les-etranges-depenses-d-un-baron-du-ps-07-12-2011-1404649_23.php



A noter que Daniel Percheron, président PS du Conseil régional Nord-Pas-de-Calais, soutient que la fédération PS du Pas-de-Calais est d'une « propreté indiscutable ».
http://www.leparisien.fr/lille-59000/le-ps-du-pas-de-calais-d-une-proprete-indiscutable-percheron-14-12-2011-1768371.php

Par ailleurs, l'affaire du Carlton pour laquelle DSK, l'ancien champion du PS, sera prochainement mis en examen, pourrait-elle révéler d'autres affaires ?
Comme par ex la curieuse attribution du marché public relatif au Grand stade de Lille, voulu par Aubry, à Eiffage, alors que le projet d'Eiffage était plus onéreux que celui des concurrents, qui pourtant avaient jusqu'à alors trouvé grâce aux yeux des élus locaux qui ont d'un coup changé d'avis et sélectionné Eiffage ?...
http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2010/12/16/article_grand-stade-eric-darques-depose-plainte.shtml


N'oublions pas les fameuses rolex du socialiste Dray.

Je résume :
- affaire Dray, le PS d'Aubry le laisse tomber en le considérant comme potentiellement coupable, et ne lui accorde aucun siège en vue des Régionales
- affaire Navarro, le PS d'Aubry le laisse tomber et porte plainte contre lui; ce qui n'empêche pas ledit Navarro (exclu du PS) d'intégrer l'équipe de campagne du candidat Hollande
- affaire Guérini, Aubry tergiverse, minaude, affirme que le rapport de Montebourg se base sur du vent
- affaire Dalongeville, le PS le laisse tomber, et aujourd'hui nie les révélations de ce même Dalongeville
- affaire DSK, le PS tout entier brandit la présomption d'innocence, que ce même PS n'a pas défendue pour Dray, Navarro, Dalongeville etc

Bref, selon les affinités, le PS défend ou condamne tel ou tel magouilleur supposé, brandissant parfois la présomption d'innocence, ou, au contraire, se réfugiant derrière le principe de précaution qui justifierait la mise à l'écart d'untel.


Et après, ça joue les moralisateurs.
 

bilox2000

Grand Maître
#6
Figa semble oublier que la GAUCHE ne se résume pas au PS. Il y a plusieurs partis à gauche mais ils ne sont pas les seuls à vouloir se débarrasser de l'UMP. Plusieurs partis pas forcément à gauche veulent aussi du changement. 14 ans d'UMP c'est le bordel total et (mal) heureusement le programme du FN n'a rien de réaliste et de réalisable. Renvoyer tous les immigrés, ça n'apportera pas de l'emploi, faut pas rêver.
Seul le programme de la gauche est viable, à court comme à long terme.

S'il faut publier la liste des casseroles, l'UMP bat sans conteste tous les records. Ce n'est pas un scoop.
 
G

Guest

Invité
#7
Bhaaaaaaa voila Rom ! Tu es enfin de retour et ton dernier paragraphe est excellent (pour les gens qui veulent pas se prendre la tête comme moi par exemple).
Un bon gros coup de pied dans tout ça ferait du bien.

Est ce que tu as la même chose pour Bayrou ? ou Melenchon ?
 

Figatelu

Grand Maître
#8


C'est un réflexe chez toi de dérouler les mêmes posts partout. C'est si difficile de répondre directement à 3 questions simples ?
 

ali_lou

Grand Maître
#9


Je t'aime tonton.

Parce-que bon, depuis trop d'années et sur trop de forums, on voit des concours de casseroles pour savoir lequel est le plus malhonnête, je n'ai pas le souvenir que ça ait mené quelque part. Si vraiment on ne voulait pas de personne corrompu ou ayant fauté, on ne voterai pas du tout.


 

Figatelu

Grand Maître
#10
En lisant les réponse de tout le monde, il ressort :

- qu'il est possible de voter pour un parti qui gère des régions comme la mafia sicilienne à condition que le ménage soit fait.

- qu'il est possible de voter pour un candidat qui a dirigé ce parti et donc, qui était obligé d'être au courant des pratiques mafieuses régionales.

- que ce candidat qui a cautionné des pratiques mafieuses représente l'alternative idéale après la politique jugée désastreuse du président actuel.

Mais pire encore :

- que le ménage que vous réclamez n'est pas encore fait alors qu'il reste 2 mois de campagne

- que la seule personne en capacité de faire le ménage que vous souhaitez, c'est François Hollande : le premier secrétaire du parti socialiste pendant 11 ans. 11 ans pendant lesquels, il n'a jamais fait le ménage ni la poussière.

Fascinant, réellement fascinant.

Que vous critiquiez Sarkozy est compréhensible et mon propos n'est pas de vous dire qu'il est aussi pur qu'un agneau et de le réélire. Mais de grâce, regardez donc un peu par qui vous souhaitez le remplacer pour reconstruire le pays que vous jugez anéanti.

Vous voulez chasser la peste par le choléra. C'est ridicule.
 

ali_lou

Grand Maître
#11
En attendant que l'abbé pierre se présente aux élections, on est bien obligé de faire un choix.

La peste ou le choléra peut être... sauf que je considère le FN comme étant un mal bien plus grand, de même que beaucoup de libéraux considèrent le front de gauche comme étant une hérésie.




 

Figatelu

Grand Maître
#12


Et vu que l'abbé ne compte pas ressusciter, nous avons donc le choix entre 2 extrêmes qui n'ont pas de chance de victoire ou alors 2 crapules nommées Sarkozy et Hollande.

Sarkozy n'est donc pas la seule plaie dans ce pays. C'est quand même rassurant pour lui, je pense...
 

ali_lou

Grand Maître
#13


Il doit s'en douter un peu...

Reste à savoir qui est le plus crapuleux des deux; c'est en tout cas comme ça que mon vote sera orienté au second tour.
 

bilox2000

Grand Maître
#14
On vote pour le moins pire, c'est tout.

Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher de grave à Hollande personnellement. Par contre, l'autre excité menteur là, on remplirait une bibliothèque.

 

Figatelu

Grand Maître
#15


Ok, bonne soirée à toi.
 

bilox2000

Grand Maître
#16


merci c'est gentil, mais j'ai encore envie de rester blablater un peu.
 

Figatelu

Grand Maître
#17


Ah bon ? Alors expliques moi donc en quoi ce n'est pas grave qu'un patron de parti cautionne des pratiques mafieuses.
Comment peut-on voter pour cet individu en disant que ce n'est pas grave ? Tu penses que tu es crédible ?
 

tonton2

Grand Maître
#18
moi je veux bien ne pas voter pour Hollande si tu penses réellement que c'est un mafieux qui dirige un parti de mafieux.

ok, mais alors, personne ne vote....
 

Figatelu

Grand Maître
#19


Je ne pense pas que ce soit un mafieux puisque ce n'est pas avéré. Par contre, il semble évident qu'il savait ce qui se passait dans le Nord et et Provence et qu'il n'a pas levé le petit doigt. Soit il n'a rien vu et il est incompétent, soit il en a profité. Dans les 2 cas, je ne vois pas pourquoi cela le qualifierait à la présidence de la république pour sauver le pays du Sarkozysme cancéreux.

Alors je veux bien que l'on taille Sarkozy en permanence avec des arguments chaque jour un peu plus affligeants mais il faut aussi accepter que je débarque avec des trucs un peu plus sérieux que des photos d'oiseaux et que je cherche à saisir à la gorge. Sinon c'est pas drôle.

Ou alors si vous préférez, je vous poste une photo d'un Flamby et je dis lol. Mais plutôt que de faire ça, je préférerais me taire...
 

tonton2

Grand Maître
#20
je suis d'accord avec ton post et j'évite au maximum les gags a base de photo pour dénigrer un candidat.
c'est d'ailleurs plus une politique qu'un homme que je critique ou défend.

et puis le flamby c'est vraiment dégueu...
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Membres en ligne
  • Eriendya
  • Titi-78340
  • svoglimacci
  • Willdeaf
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
863 935
Messages
8 042 503
Membres
1 574 452
Dernier membre
Eriendya
Partager cette page
Haut