Etes-vous pour ou contre le mariage homosexuel?

betyste

Grand Maître
#1
Cela fait en ce moment pas mal l'actualité et on en parle pas trop sur IdN. Une loi en faveur du mariage homosexuel semble de plus en plus imminente.

Alors qu'en pensez-vous?
 

rom32@idn

Grand Maître
#2
J'espère pour toi que la clique antiraciste ne lit pas IDN : il convient d'appeler ce type de mariage, le « mariage pour tous ».
C'est en tout cas la dénomination utilisée par le gouvernement normal lui-même! :lol:


Au Brésil, 3 adultes ont ainsi pu se marier cet été...
J'espère que les socialistes au pouvoir ici vont autoriser de tels mariages, à 3, à 7... ou à Paris ! :D


Plus sérieusement, que les « tous » se marient ou non, rien à carrer.
En revanche, n'étant pas favorable à la procréation médicalement assistée pour les « pas tous » (comprendre « hétéros », mais c'est un terme discriminant pour les homos, euh, pour les «tous »), je ne peux être que défavorable à la PMA destinée aux « tous* ».

Que les « tous » puissent adopter, reconnaître les enfants de l'autre conjoint, soit, mais ces histoires de gamins nés de manipulations génétiques...
Psychologiquement, ça doit être spécialement déstabilisant, encore plus que pour un enfant adopté, et qu'un enfant adopté par des « tous », que d'apprendre qu'on est né à base de sperme congelé sorti d'un géniteur qui s'est branlé devant une revue porno, sperme inséré artificiellement dans les organes d'une femme, parfois une mère-porteuse...


* Je viens de m'apercevoir que si « mariage pour tous » est une expression se voulant antiraciste (si si !), ça peut très vite être transformé en « mariages pour touzes, tantouzes » qui pour le coup n'est pas une expression très autorisée...
 

jimpix

Grand Maître
#3
Pour s'aimer les uns dans les autres, le mariage n'est pas necessaire du tout !
 

vince1053

Modérateur
Staff
#4
Bonsoir
C'est encore de la démagogie de bas étage pour faire des voix aux élections.
Perso, sans être homophobe ils peuvent vivre leur sexualité comme ils le désirent, mais de là à les mariér.

L'histoire a montré que la chute des civilisations a été précédé de la vulgarisation de l'homosexualité. La Grèce, Rome, Mésopotamie etc. Pure coincidence ?
 

geraldine971

Grand Maître
#5
Bonjour à tous,

Je ne suis ni pour ni contre.

Comme le dit Jimpix, l'important n'est pas le mariage du moment où l'on s'aime.

La seule question que je puisse me poser actuellement, si il y a adoption, un enfant appelle ses parents, deux fois papa ou deux fois maman?

C'est de l'identité de l'enfant à laquelle je pense.

Après qu'une personne homosexuelle se marie, ma foi, pourquoi pas?
Le mariage c'est l'union de deux personnes qui s'aiment.

 

betyste

Grand Maître
#6


Est-ce vraiment ça le mariage? Le mariage est-il vraiment défini uniquement par l'amour? Le mariage rend-il plus amoureux?
 

anonymumm

Grand Maître
#7
Bien,


Comme une grande majorité d´hétéro je me contrefous des Homos et de leurs mœurs dés lors
qu'ils ne piétinent pas mes propres référence culturels .

Si je peux comprendre qu'ils veulent célébrer leurs unions et augmenter leurs protections juridiques
il serait souhaitable alors de créer un nouveau terme pour éviter un amalgame et une gêne palpable
notamment chez les croyants qui souhaitent protéger une tradition. ( si le mot veut encore dire quelque chose ... )

Selon l´étymologie disponible dans la plus parts des encyclopédies qui façonnent la culture de
l’humanité,n'oublions pas que le mariage est un sacrement millénaire, presque mystique, pratiqué
entre « un homme et une femme ». ( Ça vaut ce que ça vaut ! )

Si les homos veulent une cérémonie ils n'ont qu'a créer un protocole qui leurs sera distinct sans
travestir le notre. Est se trop demander ?

Même si cette institution se dégrade au cours des siècles, l'image de deux hommes qui se
roulent une grosse gamelle baveuse a la sortie d'une église risque de poser un discrédit définitif
chez les hétéros.

Mais bon : Ne marie t'on pas les chiens ?

[/URL][/img]


 

g-style

Grand Maître
#8
non mais quel est le rapport avec l'eglise?

Le mariage homos, ou mariage pour tous, ne concerne que le mariage civil, a la mairie. Le mariage religieux n'a aucune existance legal.

Du coup le coup des deux mec qui se galochent a la sortie de l'eglise est completement a cote de la plaque.

Et le mariage civil c'est la signature sur un document legal des conjoints et de leur temoins. Il n'y a rien de mystique et limite rien de sexue.
 

tonton2

Grand Maître
#9
perso, tant que le DJ ne met pas du Patrick Sébastien le soir aprés le repas...
 

oliviolebelgo

Grand Maître
#10
Perso, je ne suis déjà pas pour le mariage hétéro, mais si les gens veulent se marier, qu'ils le fassent je m'en contretamponne !
Homo hétéro ou quoi que ce soit, qu'est ce que ça peut foutre ?
Je comprend même pas pourquoi la question se pose !
 

anonymumm

Grand Maître
#11


Tu crois ? C'est pourtant cette échéance qui fait grincer des dents. Mais comme je le disais, tant qu'ils ne font pas caca sur le tapis de mon salon...

PS : Change le mot « église» par « Mairie» : Le tableau est le même...

 

g-style

Grand Maître
#12


absolument pas, la loi ne peut pas forcer une institution religieuse a marier des homos si ils ne le veulent pas. Je te le repete le mariage religieux n'a aucune forme de reconnaissance legal.


Seul le mariage civil est reconnu par la loi. Legalement parlant le mariage religieux ne represente absolument rien du tout. Bienvenue dans une republique laique.


 

thedarklord

Grand Maître
#13
Tant que le mariage est civil.

Ce n'est pas par homophobie mais par pure logique.
Bien que j'exècre les religions, il serait illusoire de vouloir modifier les règles qui régissent l'Eglise en autorisant un mariage homosexuel...à l'église.

Mariage civil ou religieux, il faut le projet de loi sous les yeux...et à aucun moment je n'ai pu voir cette précision dans les grands titres des journaux.

Si mariage civil, les nouilles "un papaeuh une mamaneuh on ne toucheuh pas aux enfaneuh" et "on va autoriser le mariage PEDOPHILE et INTER-ESPECES mondieumondieu " sont en pleine crise apocalypto-catholique.

Si mariage religieux, là...



Source ? Refaire l'Histoire, c'est bien, donner des dates, c'est mieux...



A mon avis, ce que la plupart souhaitent, c'est une possibilité de reconnaissance de leur union.
Vu la particularité de cette union, je peux les comprendre...et l'ouverture du mariage civil ne me gênerait pas plus que ça.
 

vince1053

Modérateur
Staff
#14
Le nom « mariage » provient des termes latins "matrimonium et maritare", dérivant respectivement de mater, la mère, et de mas / maris.
Puisqu'il ny a pas de " maris et femmes", , plutôt que mariage, pourquoi ne pas utiliser "uniage, assemblage, couplage" , touver n'importe quoi, pour éviter toutes polémiques ? non
 

anonymumm

Grand Maître
#15


Assez d'accord ! : Cela fera baisser immédiatement une pression de la rue, inutile et dangereuse...
 

g-style

Grand Maître
#16
LE MARRIAGE RELIGIEUX N'A PAS D'EXISTENCE LEGAL!!!!!!!!



A croire que tout le monde veux conserver cet amalgame car en manque de veritable arguments. (a si, j'oubliais celui du mariage pedo, inter-espece, etc...)


dites simplement que vous ne voulez pas octroyer aux homos les meme droits que les autres car vous ne les conciderez pas comme des citoyen digne d'etre au meme niveau que vous.
Parce que au final d'un point de vue purement republicain et legal c'est de cela qu'il s'agit. Il nous faut reflechir a modifier notre loi pour permettre a tout citoyen de jouir du meme droit. dans le cas present de celui du mariage. L'homosexualite n'etant pas illegal, il est normal que ces citoyens demande a pouvoir obtenir le meme droit que leur voisin hetero.


Apres moi je vous dis cela pour essayer de faire avancer le debat, mais comme Sliver je n'ai pas vraiment foi dans le concept de mariage, encore la version religieuse.
 

oliviolebelgo

Grand Maître
#17


Ah bon...
 

Spartiate th

Grand Maître
#18
Ouaih c'est qui ce "Sliver"? un inconnu?

Ou tout simplement Sliver s' terre, talonne et pense comme g-style
 

momo19_89

Grand Maître
#19
Aujourd'hui des homos vivent en couple avec des enfants et personne ne trouve a redire,des que ces gens demande un acte administratif cela devient grave.
Quand on voit le nombre d'enfants nés hors mariage,les mères célibataires l’opposition de certains au nom de la protection de l'enfant me fait rire.

Car les gens se marie non pas parce qu’il leur procure de l'amour il s'aiment avant de se mariés mais simplement pour une protection administrative et la fiesta.

Entendre des maires dire que si la loi passe, par conviction je ne célébrerai pas un mariage homo me révolte car on va voir déferler des femmes en bâches nous dire la même chose,etc...

 

geraldine971

Grand Maître
#20


J'en reviens à dire que le mariage est l'union de deux êtres qui s'aiment même si le non mariage ne les empêchera pas de s'aimer, mais d'être reconnu civilement.
Certaines personnes se marient pour les papiers, oui ça existe, mais avant tout c'est quand même par choix et par volonté de s'unir pour le meilleur et pour le pire.
Le mariage ne rend pas plus amoureux, au contraire, parfois il y a un détachement total de la famille.

 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Staff en ligne
  • Eldarium
    Modo d'Inde Rond
Membres en ligne
  • labul671
  • svoglimacci
  • Gussting
  • ZumberFR
  • bond1200
  • Eldarium
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
864 957
Messages
8 053 560
Membres
1 575 441
Dernier membre
unequestionneuse???
Partager cette page
Haut