Bien choisir sa distribution GNU/Linux ou BSD Unix.

#21
RedHat est un bon choix pour bien débuter dans le monde de GNU/Linux, Mandrake l'est aussi.
Il y a aussi des distributions spécialisées SERVEURS tel que FREE-EOS ou SME SERVER. Toutes les 2 offrent les services d'un serveur web (Apache) et un moteur de base de données (MySQL). Bien sûr elles interprêtent le PHP et exécutent les scripts PERL sans aucun problème.

Enfin, si jamais tu changes, tu comprendras ce que le mot "informatique" veut dire.
 
#22
Merci pour ta précieuse aide ! :)

J'espere que Linux et l'Open Source me passionera autant que ca te passione ...

En attendant d'avoir fini de telecharger les 3 iso de Red Hat avec mon 56K, je vais méditer la dessus :-D

Au fait : c'est comme Mandrake ? Le CD 1 c'est le systeme en lui meme sans logiciels supplémentaire, le CD 2 contient ces fameux logiciels, et puis le CD 3 c'est la doc, et les otres trucs ?
 

lissyx

Grand Maître
#23
PoCk3T a écrit :
Je venere pas Microsoft, seulement je reconnait les avantages des systemes Microsoft au lieu de me basé sur une idée générale qui dit que Windows = de la merde (en plus les 3/4 des gens qui disent ca sont sous Windows).

Mon Windows 2003 est (très) stable oui, j'ai bien tenu 1 semaine d'affilé avec une charge élevé, et j'ai redémarrer pour l'installation d'un moteur pop/smtp, et puis Microsoft.com tient plus de 6 mois :-o

Je veux tester Red Hat et l'Open Source pour découvrir de nouveaux horizons, je ne suis pas anti Linux, ni BillGatisé !

Enfin bon si tu veux pas repondre à ma question, tampis pour toi ...
heu les systèmes BSD ils dépassent la limite de netcraft ( autour de + de 400 jours d'uptime )

enfin, redémarre pour installer u nserveur c'est pas cool
 
#24
GNU/Linux bat aussi des records dans le genre :) je connais un type qui n'a jamais rebooté son serveur depuis 2 ans. Il utilise une slackware 7... trop forts les "Unix-like" :p mais comme les systèmes BSD, GNU/Linux remet son compteur à zéro au bout de 497 jours d'uptime.

[img align=left]http://www.thaisarn.net.th/images/linux.jpg[/img]
 

cyberdetective

Nouveau membre
#25
Une fois n'est pas coutume, ce fil d'information sur Gnu/Linux est très interessant.
N'oublions pas que beacoup d'utilisateurs n'osent par franchir le pas à cause du manque d'information sur les avantages de Linux, et d'ailleurs, la plupart utilisent des versions piratées de Windows ou Office.
Il me semble que si tout le monde était honnête, peu de personnes, et surtout les particuliers, seraient en mesure de payer toutes les licences de ses programmes (compter plus de 1.000 euros pour l'OS, la suite bureautique, la sécurité...).
Il m'est plusieurs fois arrivé de constater qu'une installation de Mandrake se faisaint plus facilement qu'un XP.
Kmail m'a même permis de récupérer du courrier sous Outlook Express alors que c'était impossible avec les fonctions d'imports sous Windows.
Reste toutefois un problème : il semble de Open Office soit assez long à s'ouvrir sur bon nombre de machine.
Vous avez la solution ?
 

lissyx

Grand Maître
#26
cyberdetective a écrit :
Une fois n'est pas coutume, ce fil d'information sur Gnu/Linux est très interessant.
N'oublions pas que beacoup d'utilisateurs n'osent par franchir le pas à cause du manque d'information sur les avantages de Linux, et d'ailleurs, la plupart utilisent des versions piratées de Windows ou Office.
Il me semble que si tout le monde était honnête, peu de personnes, et surtout les particuliers, seraient en mesure de payer toutes les licences de ses programmes (compter plus de 1.000 euros pour l'OS, la suite bureautique, la sécurité...).
Il m'est plusieurs fois arrivé de constater qu'une installation de Mandrake se faisaint plus facilement qu'un XP.
Kmail m'a même permis de récupérer du courrier sous Outlook Express alors que c'était impossible avec les fonctions d'imports sous Windows.
Reste toutefois un problème : il semble de Open Office soit assez long à s'ouvrir sur bon nombre de machine.
Vous avez la solution ?
aider à optimiser le chargement ?
(je veux dire, participer au projet quoi)
 
#27
Cyberdetective : Lissyx a raison, le mieux étant de participer au développement. Cependant, afin d'optimiser au mieux OpenOffice, il suffit d'installer que ce dont tu as réellement besoinhttp://tuxmobil.org/pics/WritingPenguin.mng[/img]
 
#28
Après avoir suivi un peu le débat entre windows et linux, j'aimerai ajouter quelques petites chauses.

Unix au départ est un système concu par les professionnels, pour les professionnels. Au début les universités étaient la création, donnaient l'impulsion pour les inovations technologiques. Actuellement, l'industrie a pris le dessus. Microsoft a encore des avantages par rapport au monde libre et open source, les $. Il est facile d'implémenter des périphériques comme les winmodems, etc. Ca pause pas mal de problèmes aux développeur du monde libre.

Je suis utilisateur de FreeBSD pour moi personnelement, mais aussi pour le travail. Ce système est parfait pour une utilisation en tant que serveur, il résiste à la charge, est stable et supporte les applications les plus utilisées.
J'utilise également Windows, plus que FreeBSD. Après avoir longtemps essayé de faire passer mon poste de travail sous Unics, je me suis résolu a rester sous Windows. Pourquoi, plus simple, compatible, échage d'infos, etc. Ca apporte aussi des problèmes, virus, plantages, erreurs, etc. Il faut tout de meme avouer que microsoft sont assez fort, peut-être un peu trop, ca risque bien de causes leur perte.

En ce qui concerne le serveur 2003, je suis de plus en plus décu par Microsoft. leurs serveurs deviennet des uzines à gaz pas possibles pour faire quoi ? la plus part du temps, des serveurs pour des réseaux de 10 postes environ. ca implique une grosse mise en place par rapport à un système BSD que j'utilise par exemple. et ca n'apporte pas énormément d'avantage, mise à part que les connaissances nécessaire à la mise en place et à la maintenance sont moins grandes, donc ca risque de couter un peu moins pour l'utilisateur final.

Un autre aspect des systèmes Unix/Linux, lorsque la machine tombe en panne, crash du système, prolèmes avec le système de fichier, XFree ne se lance plus (Mandrake, RedHat, etc), comment fait l'utilisateur qui ne connais que les assistants mis à disposition par les distributions ? (Windows pas mieux). Tout ca pour dire que ce monde Unix n'est pas encore à la portée de tous, et ne le sera peut-être jamais. Un système Unix n'est pas simple, il n'a pas été créer pour être simple, mais pour être performant, portable, etc. A quoi bon rendre simple une chose qui ne l'est pas ? Il faut pour toucher ses systèmes, un minimum de connaissances.

Enfin, a voir le développement futur. :-D
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Membres en ligne
Aucun membre en ligne actuellement.
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
868 290
Messages
8 094 128
Membres
1 578 823
Dernier membre
navinas
Partager cette page
Haut