norton antivirus bon ou mauvais ?

#1
pkoi pensez vous que norton est de la m**** ?
alors qu il detecte tres bien plein de virus donc c genial mai bon ok il les supprime pas

mais vous preferiez un antivirus qui detecte tout et qui suppr pa gd chose ou un antivirus qui detecte quasiment rien mais qui detecte tout ?

et puis bon ok il pompe bcp de ressources....
mais voila c le prix a payer non ?
merci de laissez vos points de vue :)
 

Qwack

Grand Maître
#5
pills a écrit :
très mauvais
Je suis pas d'accord j'ai le 2005 et il est beaucoup mieux que le 2004 ça n'a plus rien à voir, on va dire que maintenant il est un poil intéligent des qu'il trouve quelque chose et qu'il na pas la soluce direct il va sur le net tout seul pour cherché le reméde si c'est pas beau ça :-D
 
#6
norton c la reference
tres bon anti virus
sauf que comme c est une reference, tous les virus, vers.....
sont concus pr passer outre sa detection

ce la dit, j ai norton depuis 2000
et aucun pb depuis (la j ai le 2004)
bien sur ajoute un firewall (zone alarm pro de preference), dl spybot et ad aware
 
#7
moi, si j'oublie qu'avec Norton en version 2002, j'avais eu une attaque virale qu'il avait vu et agit avec inefficacité pour la neutraliser j'en suis tres content. En fait, apres avoir eradiquer avec BitDefender et vu dans les logs ce qu'avaient fait Norton, j'avais halluciné. Ca se terminait sur un truc du genre:
"move norton.exe on quarantaine"...
 
#8
ah bah voila enfin des personnes qui sont critiquent pas norton sans raison logique xD
si ya des gens qui ne trouvent pas ca bien bah ils sont les bienvenus et qu ils deposent leurs argument svp merci
 
#12
Excuser moi je n'ai pas lu tous vos post mais pour l'avoir utilisé assez longtemps (pour X raisons) je peux vous certifier que c'est vraiment une grosse daube et qu'il bouffe beaucoup trop de ressource.

En gros lorsqu'il t'annonce que tu es inffecté par un gentil virus c'est déjà trop tard et encore là il l'a détecté car la plus part du temps il n'arrive même pas à détecter les virus les plus corriaces.
 
#13
deja les produits symantec qui se desinstalle en te laissant des dll pourris ds tout les systemes ca me gonfle...

cela dit comme cest la reference ds les AV , bcp de vers et de virus passent outrent ...

si tu veut un monstre ravageur en anti virus ...

prend antivirus kit 2004 ou 2005 si tu parle allemand..il est lourd tres lourd mais il laisse rien passer ....

jai jamais vu un meilleur moteur de scan que celui la ....soit dit en passant , il possede deux moteurs , celui de KAV et celui de f-secure .....doublement efficace :)

sinon , il me semble que la suite panda est super ....la je suis sur du viguard/avast pro ....et cest hyper efficace ...
 
#15
arf norton l'inconvénient c'est que comme c'est l'antivirus le plus répandu, les virus sont conçu pour passer au travers!! en plus il bouffe beaucoup de ressource et il prévien souvent un peu tard alors pour quelqu'un qui ne s'y connait pas forcément bien en info c'est parfait parce qu'il fait tout tout seul!!
Moi j'ai opté récemment pour sygate personnal firewall pro et bidefender 8 pro et aucun souci j'y gagne surtout en ressource!!
Alors Norton pratique mais pas utile.
 
#16
Norton antti virus pour une utilisation simple d'internet est tres fiable mais pour une utilisation intense du web (pc ON 24/24 , mule ou Kazaa , IP fixe ...) une fois que l'on télécharge bien que l'on trénasse souvent sur des FTP ou Réseaux avec pas mal de fichiers qui transitent il faut mieux changer car pour les "pirateurs" c'est l'antti virus de base que "Mr tout le monde" peut avoir donc les failles sont plus souvent éxploités sur cet Av , il faut mieux un Panda antivirus platinium (pas de titanium) ou un Kaspersky Anti-Virus Personal ils sont pas mal c'est deux là (enfin pour moi)
 
#17
norton norton norton toron encore lui!!!

cest drole cest le plsu connu_ le plus rependu ...tout le monde en parle un antivirus ke pourait connaitre celui ki n'as jammais vu un pc ou kine s'y intereese tres peu et mm pas du tout..
Poooourtant il est loin d'etre le meilleur et il nest mm pas forcement parmis les meilleur !!!
ben disonb ke 2004 cest beurk... jais eu a testé la version 2005 ki mas l'air fiable .Mais comme d'hab fidele alui ,a sa marque,norton demeur ,reste restera une une usine a gaz...!!! trop de ressource...pompé!!!
Bon sang SYmantec veilllez respecter la nature ! stop a la pollution!!!!!
:)
warznok a écrit :
pkoi pensez vous que norton est de la m**** ?
alors qu il detecte tres bien plein de virus donc c genial mai bon ok il les supprime pas

mais vous preferiez un antivirus qui detecte tout et qui suppr pa gd chose ou un antivirus qui detecte quasiment rien mais qui detecte tout ?

et puis bon ok il pompe bcp de ressources....
mais voila c le prix a payer non ?
merci de laissez vos points de vue :)
 
#18
blackwarrior59 a écrit :
completement pourri norton je lavais sur un pc portable et il s'est fait invester par 25 virus .... mon ordi presque foutu jai du reinstaller windows et jai perdu pas mal de truc...
La vache ! 25 virus... Tu dois avoir des habitudes de surf à haut risque :lol:
Norton fonctionne bien, n'est certes pas le plus léger mais bénéficie d'un support efficace (Symantec est quand même très réactif pour les mises à jour je trouve..). Je n'utilise pas Norton, mais je l'ai utilisé et j'en étais satisfait.

Le tout c'est de faire un peu gaffe, l'antivirus n'est pas la solution de facilité qui consiste à dire "c'est bon, je peux faire n'importe quoi, mon antivirus me protège" :roll: Certaines personnes promptes à la critique devrait éviter ce genre de "raccourcis" :roll:
 
#19
Norton... c'est tout simplement une société " symantec " qui cherche a se faire des sous en commercialisant des produits qui soit disant " detecte et desinfecte a la demande tous les virus en circulation..." et bien sur sa donne à l'acheteur l'envie de l'acheter vu que en plus la boite contenant le cd est jaune ! (pour bien se faire remarquer !! lol)
Bref d'aprés beaucoup de test on témoigne sur une assèz bonne detection de virus mais un taux de réparation faible des virus...
Alors faut avoir le reflexe intelligent et ne pas se laisser influencer par de fausses caracteristiques de norton , tout sa pour faire acheter a l'utilisateur !
a++
 
#20
bosss92 a écrit :
Norton... c'est tout simplement une société " symantec " qui cherche a se faire des sous en commercialisant des produits qui soit disant " detecte et desinfecte a la demande tous les virus en circulation..." et bien sur sa donne à l'acheteur l'envie de l'acheter vu que en plus la boite contenant le cd est jaune ! (pour bien se faire remarquer !! lol)
Bref d'aprés beaucoup de test on témoigne sur une assèz bonne detection de virus mais un taux de réparation faible des virus...
Alors faut avoir le reflexe intelligent et ne pas se laisser influencer par de fausses caracteristiques de norton , tout sa pour faire acheter a l'utilisateur !
a++
25 virus ou 25 fichiers infectes ????
faudrait faire la differences la !!!
 

Staff en ligne

Statistiques globales

Discussions
862 943
Messages
8 030 731
Membres
1 573 467
Dernier membre
mangegrenouille
Haut